盒子上一位朋友想知道QJson和C++编写的RapidJson之间的性能对比情况，限于精力，我只是简单的测试了下加载一个大的Json文件来对比解析性能（Demos\Delphi\VCL\QJson\Preferences.txt，文件大小：9.81MB），但做测试大家都知道与测试样本的关系很大，这里只对这一个测试用例负责，RapidJson是从官网下载的0.11版。
1、我们先改下rapidjson.h，注释掉不兼容的代码（16-21行改成下面的样子）：
//#ifdef _MSC_VER typedef __int64 int64_t; typedef unsigned __int64 uint64_t; //#else //#include <inttypes.h> //#endif
2、新建一个测试项目，由于文件是Ansi编码的，而rapidjson是用UTF8编码的，所以需要转下码，具体测试代码如下：
DWORD T=GetTickCount();
TStringStream *AStream=new TStringStream;
AStream->LoadFromFile("C:\\User\\QDAC3.0\\Demos\\Delphi\\VCL\\QJson\\Preferences.txt");
UTF8String U=AStream->DataString;
Document document;
document.Parse<0>(U.c_str());
T=GetTickCount()-T;
ShowMessage(IntToStr((int)T)+"ms");
delete AStream;
3、修改工程编译目标为Windows 64位，32位下Borland C++编译器由于兼容性问题无法顺利编译通过。
4、运行测试代码，得到解析结果。
至于QJson，直接运行演示程序，用从文件中加载按钮原来的代码测试加载时间。为了公开起见，两者均编译为64位，Release模式。
测试结果如下：
QJson:94ms（94*100/140=67.14%）
RapidJson：140ms（100%）
QJson要明显更快一些，但这个测试因为比较简单，可能对RapidJson未必完全公平，仅供参考。